前台北市議員賴素如聲請釋憲獲大法官受理，她今天在憲法法庭上指控，檢察官過去聲押她時用「密件」突襲，卻不讓她及她的律師知道「密件」內容是什麼，她無從防禦、答辯。羈押處分不僅淪為檢察官辦案工具，「押人取供」的作法更嚴重戕害被告的基本人權和訴訟權。法務部長羅瑩雪說，偵查不公開是憲法肯認的價值，若偵查內容外洩，犯罪嫌疑人有可能逃亡、串證。根據去年統計，檢方起訴的案件占偵查案件的21.82%，有57.31%的案件是不起訴，且起訴後的定罪率高達96.6%，顯示法院肯定檢方的偵查品質。台北地檢署檢察長蔡碧玉以法務部共同代表人身分出席憲法法庭，她反駁賴素如的指控。蔡碧玉說，檢方當年聲押賴素如沒有突襲，賴素如所說的密件其實是通訊監察譯文，依規定偵查中無法揭露。檢方起訴賴素如後，一審法院裁定繼續羈押，且日前也判她10年徒刑，可見檢察官沒有草率聲押或起訴。【中央社／台北3日電】憲法法庭今天審理前台北市議員賴素如聲請釋憲案。賴素如指出，人權保障要落實，攻防武器要對等，聲請羈押程序中的被告及辯護人，應有閱卷的權利。賴素如在憲法法庭言詞辯論時表示，她肯定司法院大法官能重視此一實務上詬病已久，因限制被告及其辯護人閱卷權利而嚴重戕害人權的議題，雖然她所親身經歷已成為心中無法磨滅的痛，且因受羈押而失去的自由與名譽也永難回復，但仍希望透過大法官的審理，以及社會大眾對此議題的關注與理性討論，能讓我國司法對刑事被告之人權保障愈臻完善。賴素如表示，曾遭「羈押禁見」對她而言是一段活生生、血淋淋的慘痛經歷，在看守所羈押禁見期間身體及內心所受的折磨非他人所能想像，但對她而言最痛苦的，莫過於羈押程序中檢方為押而押的不擇手段，以及不知為何被羈押，無從為自己防禦及答辯的過程。此經歷讓她切身體認到一直以來檢方辦案流傳一句話：「人押了，案子就破一半。」以及羈押禁見人常對律師說的一句話：「只要能出去，我甚麼都認了!」的箇中道理。賴素如說，第一次羈押庭她以新台幣120萬元交保，但第二次開羈押庭時，檢方向法院提出所謂「密件」，並要求法院不要提示給被告和辯護人看，法院也聽從檢方的意見，不讓被告和辯護人知曉「密件」的內容是什麼？她表示，一直到今天憲法法庭進行言詞辯論時，經由法務部的發言代表提及，才知悉原來當時的「密件」竟然只是通訊監察譯文，檢方拒絕讓被告及辯護人知悉，又據此作為聲押的理由，導致她在無從進行防禦、答辯的情形下遭羈押禁見達四個月之久。賴素如認為，刑事訴訟制度中「偵查不公開」的目的原是在保障被告的名譽權，實務上卻反而無限上綱地以「偵查不公開」作為限制被告及辯護人閱卷之理由，對被告名譽權及訴訟權損害至鉅。賴素如強調，她聲請大法官釋憲，是希望能喚起社會各界及相關單位對刑事被告人權的重視，自己或許不是在無法閱卷、無從防禦情形下遭檢方聲押的第一人，但她希望自己是訴訟程序上受此不公平對待的最後一人。法務部長羅瑩雪反對開放辯護人在偵查中閱卷。記者林志函／攝影 分享 facebook twitter pinterest
留言列表
